Автор статьи Ева Меркачёва, попечитель фонда и обозреватель «МК», член СПЧ при президенте РФ
Осужденные просят открыть в колониях приюты для бездомных собак.
«Что будет с собаками? Их усыпят? А как же осужденные, которые их кормили?» — это не первое подобное обращение за последний месяц к правозащитникам.
Единственный в России собачий приют за решеткой (расположен в Читинской колонии) могут закрыть, а животных умертвить. А все потому, что депутаты Забайкальского края одобрили законопроект, устанавливающий предельный срок содержания агрессивных и невостребованных собак с последующим их усыплением.
Именно такие псы и попадали в уникальный приют на базе ИК №3. Но через какое-то время там они становились добрыми и воспитанными, а вместе с ними менялись арестанты-няньки. Прогрессивный опыт читинской колонии осужденные просили распространить на всю страну: «Собаки помогают нам почувствовать себя людьми и вернутся в общество».
Это могло бы стать одной из составляющей пробации, закон о который вступил в силу с 1 января 2024 года. Будет ли? Или же наоборот единственный тюремный приют теперь закроют?
О том, как заключенные и собаки спасают друг друга, — в материале обозревателя «МК».
Свидание с собакой
«Прошу разрешить мне погладить собаку», — с такими заявлением несколько лет назад обратился к начальнику СИЗО № 99/1 «Кремлевский централ» известный блогер-заключенный Эрик Давыдыч. Дело было так. Его выводили на прогулки в сопровождении служебной собаки (то ли для устрашения, то ли всерьез опасаясь побега). Так вот после долгого пребывания в полной изоляции он попросил конвоиров хотя бы позволить погладить эту собаку. Заключенному отказали, а он никак не мог понять — почему. Хотя именно в этом случае все как раз предельно ясно: собака в СИЗО на службе.
О «свидании» со своей собакой просили многие заключенные. Объясняли, дескать, расставание с любимым четвероногим другом для них не менее травматично, чем с близкими людьми. Среди таких собаколюбивых арестантов был, к примеру, бизнесмен Сергей Полонский, которого на воле ждали Флинт и Фараон (он их часто называл «пацаны») и которые до этого провели с ним время в камбоджийской тюрьме. Были совершенно трагичные истории, когда собака помещенного в СИЗО от тоски заболевала и умирала.
– «Смотрите, мама из дома пишет, что Сверчок (мой пес) не ест, — обращался ко мне, тогда как члену ОНК, заключенный в «Бутырке». – Это он по мне так скучает. Мне бы его увидеть разочек, чтобы он понял — я жив, я его не бросил!»
Но следствие каждый раз в подобных случаях отвечает — закон встреч с домашними питомцами не предусматривает ни на стадии следствия, ни в период отбывания наказания. К сведению, в некоторых странах арестанты добились права на общение со своими питомцами во время свиданий (к примеру, приходит на встречу жена с собакой). Увы, в России законодатели пока об этом не готовы даже говорить.
Однако животные в местах не столь отдаленных были всегда и есть. И это кошки. В отличие от собак они спокойно живут на «нелегальном положении», ловят крыс. Их почти не видно и почти не слышно.
– «Меня наконец довезли до колонии, — цитата из письма осужденного москвича домой (оно в распоряжении редакции). – Тут не так страшно, как я думал. И знаете, тут есть кошки! Это такая радость видеть их, иметь возможность погладить. Лучший антистресс. Кошек много, осужденные отдают им лучшие куски еды. А я вот думаю, вот бы сюда брошенных собак! Зэки бы за ними ухаживали, воспитывали. И сами бы вместе с ними «оттаивали». Передайте правозащитникам вот эту инициативу от нас. Это лучше любой программы пробации.»
Разговоры о том, что собак можно было бы использовать для социализации заключенных, шли давно. Ссылались в том числе на международный опыт: в тюремных стенах зоотерапию начали применять с середины 80-х годов.
К слову, не всегда местное население это поддерживало. Некоторые жители США выступали против того, чтобы заключенные коммуницировали с животными или имели постоянного питомца, обосновывая это тем, что «уголовникам» нельзя доверять заботу вообще ни о ком. Но практика показала, что арестанты не только способны на проявление заботы и сострадания к животным, но и готовы брать на себя ответственность за «братьев меньших». При этом их собственное психологическое состояние заметно улучшалось.
– «У человека, попавшего за решетку, заметно возрастает уровень стресса, часто развивается депрессия, обостряются психические расстройства и возникают проблемы с коммуникацией, — говорит психолог Настя Комиссарова. – И тут лучше собаки никто на помощь не придет. В тех тюрьмах, где разрешали заключенным взаимодействовать с животными, количество суицидов резко снизилось.»
И тут как раз тот случай, когда не только собаки нужны заключенным, но и наоборот. Многие бездомные псы, попадающие в приют, не получают должные заботу и ласку (работники просто не могут уделить внимание каждому из питомцев). В итоге они остаются агрессивными. А кто же таких возьмет? В общем, питомцы могут всю свою жизнь оставаться в приюте (и это в лучшем случае, в худшем — их умертвляют…).
И вот в некоторых странах нашли решение: владельцы приютов предлагают исправительным колониям взять животных, переживших жестокое обращение, не социализированных. В Калифорнии действует программа, где участники — заключенные местной тюрьмы — обучают собак, чтобы те могли получить сертификат «Собака-гражданин» и найти новую семью. Один из арестантов, который по этой программе воспитал несколько псов, после освобождения стал чуть ли не самым востребованных дрессировщиком в Калифорнии и сейчас руководит успешным бизнесом по присмотру за собаками.
И таких историй полно. В Таиланде пошли еще дальше — министерство юстиции в рамках инновационного проекта разрешило разводить собак в четырех тюрьмах в Накхонратчасиме, Районге, Клонгпхае и Кхаобине. Люди готовы ждать годами, чтобы получить четвероногого друга именно из тюрьмы.
«Ты был злой, и я был злой»
В России только в ИК № 3 Читы решились на смелый эксперимент. Случилось это в 2016 году, когда на территории открыли питомник для бездомных животных.
С тех пор учреждении не раз выигрывало тендеры на содержание бездомных животных — это порядка 3 миллионов рублей в год. В разные периоды тут содержалось до 300 собак и до 100 кошек. Откуда они брались? Это животные, которых отлавливали на улицах города (чаще всего после жалоб местных жителей или даже после фактов нападения на людей), стерилизовали и вакцинировали.
– «Собаки содержатся в приюте при колонии обычно до полугода (любой желающий может прийти и забрать животное себе домой после того, как оно перестанет быть агрессивной), — говорит один из сотрудников. – Все это время за ними присматривают, с ними занимаются несколько осужденных, которые за это получают зарплату.»
Пару лет назад случился скандал — зоозащитники заявили, что собаки якобы содержатся за решеткой в ужасных условиях. Сотрудники колони это отрицали. Проблема была, судя по всему, в отсутствии возможности контроля за приютом со стороны общества (в колония ведь никого постороннего не пускают). Но потом общественность успокоилась: местным журналистам разрешили пройти на территорию и показать, что в действительности происходит в приюте. А там, как оказалось, животные были в порядке.
Решал ли один приют при ИК проблему всех безнадзорных собак? Увы. Псов, которые сбивались в стаи и нападали, в Чите не стало меньше. А 22 января 2022 года случилось страшное — свора (в которой, кстати, было и несколько хозяйских собак) загрызла семилетнюю девочку. Эта история невольно разделила жителей на два лагеря. Первый требовал немедленно отловить всех бездомных собак и усыпить. Второй предлагал отказаться от радикальных мер решения проблемы и исходить из принципа, что виноваты люди, которые бросили собак (а те одичали и стали агрессивными).
В итоге правительство Забайкальского края утвердило к концу прошлого года требования к содержанию и выгулу домашних животных, в числе которых запрет выпускать собак свободно гулять, запрет на выгул в общественных местах без поводка и намордника.
25 декабря 2023 года Загсобрание в первом чтении приняло законопроект, предусматривающий предельный срок содержания агрессивных и невосстребованных собак в пунктах временного содержания «с последующим умерщвлением».
– Это стало возможным благодаря тому, что Госдума в 2023 году новым федеральным законом отдала регионам право самим решать вопрос с бездомными животными. Три региона — Бурятия, Якутия и Астраханская область — были инициаторами этого новшества. И как раз там уже разрешено усыплять собак. Забайкалье может стать четвертым субъектом с этой антигуманной практикой.»
Госветслужба Забайкальского края ссылается на необходимость снижения бюджетной нагрузки и отсутствие смысла пожизненно содержать животных, которые проявляют немотивированную агрессию или являются невосстребованными.
Термин «немотивированная агрессия» можно хотя бы обсуждать и пытаться подвести под него научное обоснование. А вот умерщвление невосстребованных, то есть фактически непристроенных, животных ни при каких обстоятельствах не отвечает принципам гуманного отношения.
говорит юрист Ксения Амдур
Сейчас в приёмнике при ИК больше 50 собак, и их судьба волнует и осуждённых, и просто неравнодушных граждан. Если из бюджета больше не будут выделять на их содержание деньги (а требуется порядка 140 рублей в сутки на каждого пса), то непонятно, за что им покупать еду. Ну а главное — ждать ли прихода специалистов, которые усыпят несчастных животных…
– Финансирование развития приюта на территории ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю могло бы происходить тремя путями, Посредством реализации государственно-частного партнерства, привлечения благотворительных средств, а также за счет самообеспечения. При любом способе благотворительные фонды, реализующие комплексные программы искоренения безнадзорности животных, могут оказывать всестороннее содействие колонии.
предлагает выход эксперт по инклюзивному обращению с животными Светлана Алексеева
Как бы то ни было, опыт ИК № 3 является уникальным для России. И зоозащитники настаивают: его обязательно стоит распространять на всю страну!
– «Благодаря активному участию осужденных, приюты для животных в колониях могут преобразоваться в настоящий оазис заботы и тепла, — полагает Алексеева. – Заключенные, уделяя внимание бездомным собакам, проходят не только физическую, но и эмоциональную реабилитацию. Многие из них смогут раскрыть свои лучшие душевные качества благодаря возможность вносить позитивный вклад в жизнь других существ. А наша главная цель — добиться, чтобы бездомных собак на наших улиц не было (их и не должно быть). И вот тут практика, которую используют в ИК № 3 ну очень перспективная.»
А еще хорошо бы позволить осужденным после освобождения работать в приютах с животными. Точнее даже не позволить (никто ведь и не запрещает), а создать условия, рабочие места. Так они проще бы адаптировались к нормальной жизни.
– «Я был, как этот пес — брошенный, никому не нужный, озлобленный — говорит бывший осужденный Леонид. – Пытался найти работу, а нашел собаку. В итоге вся жизнь изменилась. Она меня спасла. А я ее.»
Автор этих строк направила обращение в Минюст с просьбой рассмотреть вопрос о включение в программу пробации создание приютов при колониях.
Ева МЕРКАЧЕВА